LANDIS "PILLADO"... PERO AMSTRONG?

Cuando parecía que este Tour 2006, primero tras la retirada de Amstrong, no se vería involucrado con asuntos de doping, análisis de sangre de los vampiros… y todo indicaba que estaba controlado y que lo ganaría el que estuviera más fuerte y sin “ayuda” extra, salta a la luz el positivo de Landis, el vencedor, y todo la buena armonía recuperada para este deporte se viene al traste. Esta claro que un tío que pierde 10 minutos y al día siguiente antes de que pusieran las calles ya estaba escapado y recupera todo el tiempo perdido, con 30 años y pendiente de que le pongan una prótesis en la cadera, algo raro había tomado y así ha sido, iba hasta las “trankas” y deja nuevamente dañada la imagen del ciclismo.

Lo que si me gustaría saber es porque a este le pillan y a Amstrong que se ha dopado todas las veces, lo han pasado por alto y le han permitido ganar más Tours que a nadie, ¿será que Amstrong no quiere que haya más americanos ganadores de un Tour y ha provocado todo esto para cazar a Landis…? , pues puede ser, que los “yankis” son muy suyos.

El caso es que esta decisión otorga a Óscar Pereiro ganador del Tour y Carlos Sastre tercero, dos españoles en el podio y que gracias a su esfuerzo y sacrificio, ganado en la carretera y sobre la bicicleta, y no tomando Cola-Cao con algo más, todo natural, así que enhorabuena a los dos españoles, aunque nos hubiera gustado que el domingo con el Arco del Triunfo de fondo, Pereiro hubiera estado en lo más alto del podio.